Je m'en occupe tout de suite !

Une folle avec une prisonnière...
Un multi au présent (pour une fois). Court mais fort agréable, merci à Aiden et Taito pour leur participation (et leur patience, fufufu) !

Mais qu va-t-il se passer
Multi au présent, pas spécialement long mais plutôt cool !

La nota du RP "Mais que va-t-il se passer?

Suicide Squad
Bah voilà, la suite des opérations. Zora is back !

Je dépose ce flash-back ici,
https://www.op-seken.com/t5142-fb-l-agent-double-pv-kitchiro-nagami
RIP le dynamisme, mais je dirais : plus efficace pour l'ego de déterrer / cloturer du vieux rp (j'en ai quelques un dans le genre en réserve, ui) que d'en lancer un nouveau quand on veut se refaire.
Ouais et puis l'xp, n'oublions pas le sacro-saint xp.

Pour le RP avec Kitchiro:

Je remets l'intitulé de mission ici :


https://www.op-seken.com/t7067-plante-a-genet
merci d'avance !

Hello !
Voilà pour "Plante à Genet" :

https://www.op-seken.com/t7075-present-reunion-a-eleme-pv-zora-sypher-pnj
Un multi au présent à Nighty Town, merci d'avance !

Je dépose ça ici également, merci d'avance
https://www.op-seken.com/t7122-conquete-pacification-par-le-feu-pv-sypher-dead-end

Ma maigre participation à l'event de Mars bis (sur les trois derniers tours)
https://www.op-seken.com/t7022-groupe-2-mars-reboot
à la limite je me fous de l'xp ici, c'est surtout histoire d'avoir une utilisation de haki validée
Merci d'avance !

edit : précision au cas où, la Zora de ce rp a partiellement perdu la mémoire, je renvoie les curieux au résumé de mon dernier post du rp précédent

Pour le Mars 2.0

Bonjour !

Voici, avec beaucoup beaucoup de retard - et je m'en excuse sincèrement - la nota tant attendue (?) de la conquête de NT !

Merci pour la lecture !






Du coup, la conquête est validée pour le Gouvernement Mondial . La ville de Téresse est donc rasée, ses habitants sont à priori tous morts, et les traces de cette éradication ont été effacées, mise à part la présence d'un saule cogneur calciné.


[...]


Voilà, tout est donc bien qui finit bien !


[...]










Ps : Au fait, Shima est mort. Rip

https://www.op-seken.com/t7297-l-ordre-du-monarque-pv-zora
Je dépose ça là, avant d'oublier (et aussi pour le timing), ça aurait été plus "long" en terme de nombre de posts si j'avais pas décroché au milieu (t'as vu comment je suis altruiste ? Mes multis sont courts parce que je pense au staffien noteur qui a pas envie de se taper 20 posts de blabla, un membre exemplaire, ui)...
Merci à l'anim', merci d'avance pour la nota aussi.

Salut,

Je survole en général mes notas pour ne regarder que le commentaire (et éventuellement l'originalité), du coup je viens seulement de remarquer que j'ai un petit souci concernant mon haki jusqu'à présent. Officiellement j'ai trois utilisations validées au présent : [Réunion à Elème] [Mais que va-t-il se passer ?] [Une folle avec une prisonnière].
Sauf qu'en vrai, j'ai systématiquement utilisé le haki dans chaque présent multi depuis mon éveil. Le quiproquo vient certainement de moi, j'aurais peut-être dû l'expliciter clairement dans les posts en question via une remarque hrp ou autre, pour faciliter le boulot des noteurs.

C'est facile à louper parce qu'en général, soit c'est raconté mais de manière indirecte (sans l'utilisation du mot haki), soit c'est cité mais alors c'est succint (même si la scène racontée ne l'est pas du tout). Je n'aime juste pas m'étendre dessus sur plusieurs paragraphes, ça dénature beaucoup mon "style" (mdr) et ça casse le rythme (à moins que le thème général du rp soit l'entrainement, mais les entrainements c'est pas trop One Piecéen en vrai).  

Donc, j'ai recensé quatre présents pour lesquels mon utilisation au présent n'a pas été remarquée (en mettant en gras les moments précis d'utilisation). Si un staffien pouvait juste poster à la suite pour confirmer que ces utilisations sont bien légit ce serait cool (parce que du coup, j'aurai le haki standard).

https://www.op-seken.com/t5494-suicide-squad-pv-harlock-zora
post 1 (Mort programmée)

Spoiler:

https://www.op-seken.com/t7122-conquete-pacification-par-le-feu-pv-sypher-dead-end
post 5 (Contre-proposition)

Spoiler:

https://www.op-seken.com/t7022p25-groupe-2-mars-reboot
post 2 (De quoi tu parles ?)

Spoiler:

https://www.op-seken.com/t7297-l-ordre-du-monarque-pv-zora
post 5 (Slice of life)

Spoiler:

Bon, me voici donc pour le passage concernant tes utilisations de l'observation au présent. Ed est également passé sur la sienne, je parlerai également de son passage du coup pour gagner du temps et ne pas faire de double post sur le même sujet. Allons y donc dans l'ordre :

https://www.op-seken.com/t5494-suicide-squad-pv-harlock-zora
post 1 (Mort programmée)

Dans celui ci, tu serais sur une 4e utilisation, ce qui est donc encore les balbutiements du Haki de l'observation. S'agissant de l'utilisation, mon premier reproche c'est un peu ce que tu as pu relever : la quantité. Il y a simplement une phrase. Comme j'ai pu le dire à Shiki avec son armement il y a peu, il faut essayer un minimum de contextualiser ton utilisation, surtout pour l'observation et de parler de ses effets sur toi, chose essentielle aussi pour l'observation. Les règles précisent bien, qu'en éveil, la couleur de l'empathie produit surtout des maux de tête causés par le brouhaha des voix que tu ne peux contrôler. Avec le temps, on en a ressorti un côté très handicapant IRP. Et c'est sur ce second point que se trouve le deuxième souci et coeur du problème. Tu ne parles absolument pas de souffrance, de handicap, de nécessité de repos. Rien de tout cela. Enfin, tu sens clairement l'une des voix qui disparaît, dans le trafic bordélique des voix, c'est plus que difficile à ce stade d'utilisation. Pour une quatrième utilisation, c'est impossible que Zora ne souffre pas et ne finisse pas assise dans un coin.

https://www.op-seken.com/t7122-conquete-pacification-par-le-feu-pv-sypher-dead-end
post 5 (Contre-proposition)

Ici, c'est donc l'ami Ed qui est passé sur le RP. Bien que ça soit court (c'est mon point de vue) c'est suffisant et assez long. De plus, le côté réellement handicapant du Haki ressort très bien étant donné que Zora se doit de prendre un break pour se remettre. Tu sens le brouhaha qui diminue suite aux morts, c'est légitime vu que c'est une masse globale qui disparait.

https://www.op-seken.com/t7022p25-groupe-2-mars-reboot
post 2 (De quoi tu parles ?)

Je me rappelle avoir mis ce haki en attente lors de ma correction car on avait bien plus l'impression que c'était l'audition de Zora qui était en oeuvre plutôt que son haki. A la relecture, j'ai mis de côté cet aspect pour me concentrer davantage sur l'utilisation du haki. Ici aussi, comme dans ma première remarque, tu parles vaguement de fermer les yeux, tu dis qu'il y a un trafic de voix mais tu ne parles pas de douleur et l'handicap qui peut ressortir de ton utilisation n'est pas présent du tout. Zora continue à marcher dans son couloir, comme si de rien n'était mais c'est pas le cas.

https://www.op-seken.com/t7297-l-ordre-du-monarque-pv-zora
post 5 (Slice of life)

Alors celui-ci est très différent des autres car il aurait du être ta dernière utilisation mais il y a un vrai souci, outre le fait qu'on n'a pas le côté migraineux et handicap du haki. Comme dit dans les règles, pour gagner des utilisations de Haki, il faut le faire dans un présent, là c'est le cas. Mais il faut encore que cela découle d'une action réalisée dans le présent, pas qu'on soit dans une sorte de "FB dans le présent". Dans ton RP, c'est un peu le cas. On a Zora qui subi plusieurs événements en quelques lignes et qui, au milieu, s'entraine au haki le matin pendant sa séance de méditation. On a donc l'impression que tu fais un FB épisodique dans le présent pour caler le haki. Enfin, dernière chose qui a vraiment fait pencher la balance : tu t'entraines au Haki, ce qui signifie que tu "l'invoques" toi-même. En éveil, si les migraines peuvent diminuer sans disparaitre au fil des utilisations, l'utilisateur ne peut pas encore l'invoquer par lui-même avec précision.


Pour terminer, mais tu l'auras sans doute compris, l'utilisation de haki de la conquête est validé, les autres sont refusés. Pour faire le point, tu es donc à 4 utilisations de haki.

Merci d'avoir pris le temps de traiter mon cas. J'aimerais juste discuter de certaines conclusions parce que passer de 3 utilisations validées à 4 après ça me parait juste.

Déjà, il faut préciser quelque chose : techniquement il n'est fait mention nulle part dans la règle de base (je connais bien, huhu) d'une quelconque quantité de texte nécessaire pour avoir une utilisation valide. C'est exigé spécifiquement pour l'avancé par contre.

C'est d'autant plus étrange de mentionner ce critère que mes 3 utilisations validées au préalable ne sont pas spécialement plus verbeuses. Encore une fois, je ne me vois pas taper un paragraphe pour décrire comment Zora va pas bien à cause de toutes ces voix bizarres, etc. Ca a déjà été fait au moment de l'éveil, passé ce stade ce n'est pas intéressant, le lecteur n'en a pas besoin pour comprendre ce qui se passe. Si le perso n'est pas ignorant, il sait très bien ce qui est en train de se passer (son haki est en éveil) et ne va pas s'étaler dessus. C'est comme une migraine, c'est là, ok, on attend que ça passe. Et si le personnage n'est pas le narrateur, y a encore moins d'intérêt de s'étendre dessus passé la première fois, sauf si ça joue un rôle important dans le contexte (ça ne peut pas être le cas à tous les coups non plus).

J'en arrive à un second point, primordial, la contextualisation. Chaque utilisation est balancée en essayant de l'insérer de façon cohérente dans le récit. Le but c'est pas juste de subir mais d'essayer de dompter. Il me parait logique qu'un perso en rodage tente parfois de forcer le déclenchement du haki.  

A la lumière de tout ça, si on revient sur les cas litigieux restants:
https://www.op-seken.com/t5494-suicide-squad-pv-harlock-zora
post 1 (Mort programmée)
Pour la fluidité, je n'allais pas enchainer sur un paragaphe entier décrivant la douleur due aux maux de tête alors qu'il y a beaucoup plus grave dans l'immédiat (le corps entier en charpie à cause des opérations, la situation chelou, etc). A noter que Zora se met à pleurer à la fin de ce post (le paragraphe qui suit).
On soulignera aussi ici le choix des mots, le narrateur ici est omniscient, il ne narre pas du pdv de Zora mais mentionne que depuis qu'elle est dans la pièce, elle entendait un "brouhaha" des voix mélangées des personnes présentes. Le mot brouhaha en lui même contient l'aspect douloureux. C'est plus élégant que de rajouter derrière "c'est pas agréable, etc".

https://www.op-seken.com/t7022p25-groupe-2-mars-reboot
post 2 (De quoi tu parles ?)
Là on est dans ce que je décrivais plus haut : il y a une tentative volontaire de controler un haki en éveil ici, à plusieurs reprises. L'anim termine son post en mentionnant des cris, d'où dans mon post l'allusion directe au fait que c'est le genre de truc qui pouvait trigger l'observation en éveil de Zora quand elle était à ID. La raison pour laquelle elle parvient à  taper la discut' à ce moment là (alors que les persos marchent depuis un certain temps) est précisément parce qu'elle essaye de contrôler son haki depuis qu'ils ont quitté le reste du groupe (sauf qu'elle est incapable de savoir si ça marche ou pas du coup), mais que cette fois là il n'était pas actif (mais il l'était les fois précédentes ?).
Et à nouveau, le paragraphe commence en disant que ces cris qu'elle entend sont pénibles, elle est dans la souffrance (et dans le ptsd d'Impel Down). C'est plus élégant raconté sur un paragraphe qu'étalé sur cinq, non ?

https://www.op-seken.com/t7297-l-ordre-du-monarque-pv-zora
post 5 (Slice of life)
L'anim me demande de justifier l'équivalent de 3 jours écoulés au présent. A ce stade, décrire la routine sur un paragraphe me parait plus intéressant que de m'étaler dessus pour commencer à raconter en détail comment elle se tient en forme. Ce genre de moment permet également de justifier le gain d'xp et de pouvoir expliquer de manière cohérente pourquoi la Zora qui pop à Fuyu à l'event est en meilleure forme que la Zora qui sortait de Mars 2.0.
Enfin, ouais, chercher à contrôler le haki plutôt que de le subir, ça me parait logique, comme je l'ai dit plus haut. Le perso ne va quand même pas se réveiller un jour et se dire "tiens, je gère maintenant".

Me revoilà pour un autre passage et t'expliquer les raisons de mes invalidations quant à tes arguments. Pour cadrer les choses d'office, je lâche ici les règles concernant le haki de l'observation :

Citation :

Pour les initiés à l’Observation, il sera uniquement possible de pouvoir entendre les voix, dans le sens où ils en auront conscience : celles-ci leur provoqueront des maux de têtes et des migraines. Impossible par contre de contrôler le flux de voix écoutées/ignorées, ni de les interpréter d’une quelconque manière que ce soit par rapport aux émotions ou à la prémonition

Ensuite, s'agissant tout d'abord de la quantité. Tu opposes le fait que ce n'est pas présent dans la règle et tu as tout à fait raison. Sauf que je vais quand même souligner une chose qui me semble essentielle : je n'ai pas invalidé pour défaut de quantité mais bel et bien pour d'autres raisons. Le défaut de quantité ajoute seulement un caractère dommageable à la chose. Comme tu l'as toi-même dit, tu connais bien la règle et tu as été staffien donc je vais me permettre de te poser une question avec un trait consciemment élargi.

Imaginons que tu te retrouves à noter un RP où le membre, Robert, utilise son haki de l'armement en combat. La seule référence serait : "Robert lança son assaut avec toute la force de sa conviction, il ressentit des picotements dans le bras." Les picotements sont un témoin de la présence du haki chez bon nombre des PJ et ça ne pose pas de souci. Mais ici, dans mon exemple, ça pourrait tout aussi bien être chose, y'a pas de référence, pas de contextualisation. Je ne dis pas que c'est que je retrouve dans tes RPs mais tu comprendras donc que la taille, quoiqu'on en dise, c'est important.

Deuxième chose, beaucoup plus dommageable pour les validations :

Citation :

Encore une fois, je ne me vois pas taper un paragraphe pour décrire comment Zora va pas bien à cause de toutes ces voix bizarres, etc. Ca a déjà été fait au moment de l'éveil, passé ce stade ce n'est pas intéressant, le lecteur n'en a pas besoin pour comprendre ce qui se passe

Eh bien je ne suis tout simplement pas d'accord du tout. Tu sembles dire là que la douleur et les ressentis de ton perso au moment de la manifestation du haki ne sont pas importants pour ne pas couper un élan narratif. A ce moment-là, la règle s'applique car elle précise bien l'existence de migraines. De plus, tous les PJ le savent, on le dit régulièrement et tout le monde l'applique, en éveil, l'observation est un handicap plus qu'un avantage. Hors, dans les utilisations invalidées, le caractère handicapant est absent. Ce que je trouve plus étrange encore, c'est que sur la conquête de NT, tu intègres parfaitement cette donnée, sans faire un paragraphe gigantesque et pour les autres, tu me dis ne pas vouloir couper l'action. Bah, à ce moment-là, ne fait tout simplement pas surgir le haki, comme ça, t'as pas besoin de couper ton élan narratif. Sur Mars 2.0, j'aurais validé si Zora avait pris quelques secondes pour se remettre de la douleur, qu'elle pose une main sur le mur pour assurer son équilibre etc.... Ça n'aurait pas ralenti ton action, ça ne prenait pas un poste, ça ne prenait pas 40 lignes et c'était légitime de valider.

Donc, pour toutes mes invalidations, la remarque générale sur la présence handicapante a vocation à s'appliquer.

Pour le cas par cas :

- La réunion à Impel Down.

Deux griefs : l'absence de handicap que j'ai déjà développé, ta défense sur "je ne peux pas faire un paragraphe pour couper l'action" n'étant pas probante à mon sens. Et le second grief c'est la voix que tu entends disparaitre. En principe, sur un 4e use, tu entends juste un brouhaha de fou, sans pouvoir en exclure aucune voix donc déjà, je trouvais ça problématique. Tu reprends toi-même la notion de "brouhaha" et tu dis que ton narrateur est omniscient, ce qui se traduit par un style à la troisième personne. Je le comprends bien, j'écris également à la troisième personne mais, à mon sens, ça n'empêche pas le narrateur de décrire l'état externe de Zora et à toi de faire une ou deux lignes d'introspection sur le phénomène. Pour exemple, Kana et Elina utilisent le haki de l'observation en éveil lors de la conquête de DE sur Yakoutie, utilisations prévalidées, elles souffrent toutes les deux, style à la troisième personne, ça ne prend que quelques secondes et ça ne coupe pas le rythme de l'action.

- Mars 2.0

Encore une fois, le souci majeur c'est l'absence totale de handicap, Haki ou pas, pas de différence. Zora garde son cap et voilà. Alors, dire qu'elle souffre c'est un début mais à ce moment-là, montre le un minimum. Enfin, pour le contrôle du haki par Zora, elle ne peut juste pas pour le moment. Comme je l'ai précisé plus haut, une marque de faiblesse physique quelconque traduisant son état aurait été appréciée et aurait permis la validation sans difficulté.

- L'ordre du monarque

Je commence par préciser quelque chose, je n'ai pas pris ma décision seul sur celui-ci, j'ai soumis mon avis et le passage au staff. Pour le fond, je ne te demande pas de décrire la routine de Zora des trois jours sur 1200 mots, ça serait particulièrement chiant pour toi comme pour le lecteur. Par contre, si cette notion d'ellipse sur le haki me gêne déjà beaucoup, c'est le fait que tu sembles invoquer ton haki selon ta volonté qui pose un réel problème dans la validation. Ce n'était peut-être pas ton intention mais je ne suis pas dans ta tête et je valide ou invalide en fonction de ce que je lis.

Citation :

Le perso ne va quand même pas se réveiller un jour et se dire "tiens, je gère maintenant".

Tout à fait, mais ça c'est à toi de le justifier si tu le souhaites après la validation des 7 utilisations, une fois que tu l'as en standard. Le staff, et moi a fortiori vu que je suis celui qui a invalidé, admet les atténuations des effets nocifs en fonction des utilisations (migraines largement supportables à la 7e utilisation) mais le titulaire ne peut pas l'invoquer. Impossibilité de contrôle, c'est écrit dans la règle pour le coup.


Pour en finir, je te précise que suite à ton message et devant notre divergence d'opinion, un autre staffien va effectuer un passage sur tes utilisations pour les valider ou non. La première des trois invalidées est notamment soumise à débat, moi-même ayant longuement hésité.

J'interviens vite fait avant le verdict final, histoire d'apporter quelques infos supplémentaires :

Citation :

Eh bien je ne suis tout simplement pas d'accord du tout. Tu sembles dire là que la douleur et les ressentis de ton perso au moment de la manifestation du haki ne sont pas importants pour ne pas couper un élan narratif. A ce moment-là, la règle s'applique car elle précise bien l'existence de migraines. De plus, tous les PJ le savent, on le dit régulièrement et tout le monde l'applique, en éveil, l'observation est un handicap plus qu'un avantage. Hors, dans les utilisations invalidées, le caractère handicapant est absent. Ce que je trouve plus étrange encore, c'est que sur la conquête de NT, tu intègres parfaitement cette donnée, sans faire un paragraphe gigantesque et pour les autres, tu me dis ne pas vouloir couper l'action. Bah, à ce moment-là, ne fait tout simplement pas surgir le haki, comme ça, t'as pas besoin de couper ton élan narratif. Sur Mars 2.0, j'aurais validé si Zora avait pris quelques secondes pour se remettre de la douleur, qu'elle pose une main sur le mur pour assurer son équilibre etc.... Ça n'aurait pas ralenti ton action, ça ne prenait pas un poste, ça ne prenait pas 40 lignes et c'était légitime de valider.

Un haki en éveil est handicapant, on est d'accord. La différence entre l'utilisation à NT et celle de Mars 2.0 est que la première a lieu dans le cadre d'un combat. Sous l'effet du Kenbun en éveil, Zora se pose alors qu'elle est en situation de danger direct. N'importe qui aurait pu enchainer sur une attaque quasi gratuite. Dans ce contexte là je m'étale dessus  parce que le rp peut complètement vaciller selon la réaction des autres.  

Ce n'est pas le cas dans l'utilisation de mars 2.0, ou des autres. Remarque, je n'évacue pas non plus complètement le côté handicapant. Mais dans la mesure où l'utilisation du haki et la souffrance de Zora est suggérée, en sachant que je suis piloté par l'anim pour aller d'un point A à un point B, ajouter des lignes pour montrer qu'elle doit prendre une pause comme tu le suggères n'aurait pas eu "d'impact" sur la suite, ça aurait juste été du flood de mon point de vue. La manifestation du haki est complètement anecdotique, je le mentionne parce que ça s'insère très bien (les cris de détenus -> renvoie à ID, lieu de l'éveil) mais y consacrer plus d'attention que ça dans la narration n'a pas trop de sens.

Chaque utilisation ne peut pas être marquante.  

Autre précision pour ce passage:

Citation :

Deux griefs : l'absence de handicap que j'ai déjà développé, ta défense sur "je ne peux pas faire un paragraphe pour couper l'action" n'étant pas probante à mon sens. Et le second grief c'est la voix que tu entends disparaitre. En principe, sur un 4e use, tu entends juste un brouhaha de fou, sans pouvoir en exclure aucune voix donc déjà, je trouvais ça problématique. Tu reprends toi-même la notion de "brouhaha" et tu dis que ton narrateur est omniscient, ce qui se traduit par un style à la troisième personne. Je le comprends bien, j'écris également à la troisième personne mais, à mon sens, ça n'empêche pas le narrateur de décrire l'état externe de Zora et à toi de faire une ou deux lignes d'introspection sur le phénomène.

Pour l'absence d'handicap, ouais, je pensais enchainer dessus par la suite mais après relecture ce n'est pas le cas, je pars sur autre chose. Cette critique là est valide. Par contre, le narrateur dit bien qu'une voix parmi celles présentes dans le brouhaha disparait, or Zora n'en sait rien puisque c'est un brouhaha. Je le sais, le lecteur le sait, j'ai quand même pas besoin d'ajouter en plus derrière "mais ça, Zora n'en savait rien" ?

Après, et là c'est une vraie question : est-ce que ça mériterait pas une perte de points en cohérence plutôt qu'une non-validation d'utilisation de haki ? Est-ce que le noteur estime que l'absence d'emphase sur les maux de tête ("mais j'ai dit brouha-" chut) impacte négativement ce rp ? Il est là mon souci avec cette histoire d'utilisation handicapante. Dans un rp conflictuel où une action handicapante peut être exploitée par l'autre, je comprends, mais là ...

Sur le dernier point par contre, je proteste :  

Citation :

Par contre, si cette notion d'ellipse sur le haki me gêne déjà beaucoup, c'est le fait que tu sembles invoquer ton haki selon ta volonté qui pose un réel problème dans la validation. Ce n'était peut-être pas ton intention mais je ne suis pas dans ta tête et je valide ou invalide en fonction de ce que je lis.

[...]

Tout à fait, mais ça c'est à toi de le justifier si tu le souhaites après la validation des 7 utilisations, une fois que tu l'as en standard. Le staff, et moi a fortiori vu que je suis celui qui a invalidé, admet les atténuations des effets nocifs en fonction des utilisations (migraines largement supportables à la 7e utilisation) mais le titulaire ne peut pas l'invoquer. Impossibilité de contrôle, c'est écrit dans la règle pour le coup.

Deux choses. Textuellement, dans l'utilisation dont il est question ici (l'Ordre du Monarque, post 5) il n'est pas fait mention de contrôle de haki ou d'invocation volontaire. Non, Zora s'exerce à la pratique du haki (parce qu'elle ne le maitrise pas, justemment). On peut très bien imaginer qu'à défaut de pouvoir le déclencher (c'est censé être la 6e utilisation, mais bon), elle attende qu'il se manifeste et essaye de le contrôler (comme ça a déjà été mentionné en rp solo), en profitant du fait d'être seule, etc. Tu n'es pas dans ma tête certes, mais je vois pas pourquoi "Zora s'entraine au haki" est directement interprété en "elle l'invoque et le contrôle" alors qu'il y a d'autres explications possibles.

La justification du haki standard c'est justement censé être les 7 utilisations en éveil. Dire d'une part que tenter de déclencher / maitriser / contrôler le haki en éveil n'est pas possible (ce qui est faux au passage, la règle compare bien la période d'éveil a une période d'entrainement) et expliquer d'autre part qu'on est libre de justifier la maitrise comme bon nous semble me parait absurde. Et du coup, quand je dis un, un peu en trollant :"Le perso ne va quand même pas se réveiller un jour et se dire "tiens, je gère maintenant"", bah tu me réponds en gros que si (je dis "tu" mais je m'adresse à tous ceux qui ont la même interprétation, bien sûr).

Maintenant, plus important, techniquement ce dont tu parles n'est même pas écrit dans la règle donc j'avoue que ça me surprend un peu. En fait, la règle ne fait à aucun moment allusion à la capacité chez les éveillés de l'observation (idem pour l'armement d'ailleurs) de déclencher ou pas leur haki volontairement. La  seule limite clairement posée concerne ce qui est capté par le haki et la capacité du perso à le traiter. Ceci permet justement de mentionner des entrainements inrp.

Dans l'état actuel des choses, c'est (je l'espère en tout cas) ce qui prévaut. Après, il est possible que ça dérange, auquel cas la règle sera mise à jour (ultérieurement?) j'imagine.